中华医学会一年收赞助费8.2亿 评:好大的“买卖”

日前,国家审计署通报了《国务院关于2013年中央预算和其他财政收支执行情况审计的报告》,让中华医学会的收钱手法“浮出水面”。一时间,关于“挂非营利卡,收药企赞助款”的批评声不绝于耳。依靠政府支持,与企业争抢粮食,一些所谓的协会依靠行政资源不当牟利,再次成为舆论焦点。(6月27日《中国青年报》)

主管部门的“干儿子”。

看着窗外,我很迷茫:这些行业协会的背后,都有靠山,都是相关部门的养子。

广州网易天河:说白了,很多协会其实是他们“主管部门”的小金库。每个部级单位下面都挂着一大群人。

我记得我查“中华牙防团”收钱的时候,不是提到中华医学会了吗?现在怎么查?

学习实力太强。

陈建:中华医学会有83个专业分会,下设90个医学学术期刊,涵盖所有医学门类,大部分是核心期刊。系统内的医生要想晋升、职称评定都要发论文,这就不可避免的需要中华医学会。成千上万的医生梦想升职,他们与财大气粗的制药公司有着千丝万缕的联系。这条路对我开放,我不收过路费。似乎每个人都很尴尬。每天:应该有几个行业协会打破垄断,形成竞争,互相监督。重点行业协会需行政化小白:“戴市场的帽子,拿政府的鞭子,坐行业的轿子,收企业的票,给官员提供兼职的座位”。很多行业协会是“两个政府”,约定的“民间性”只是浮云。[/h/点评【/h/】监管的阳光不能忘记“两个政府”【h/】明帝:说到中华医学会的致富本领,中国人马上就会想到以前的“牙齿预防组”。当然,中华医学会的资历要比牙防老很多。最初是一个医疗交流、促进医疗科技普及与普及、医疗科技队伍成长的行业协会。但每年8.2亿元的“赞助费”收入,足以模糊其目的——是非营利组织还是变相的营利组织?但是,如果借助政府部门的资源,把一些非盈利性的资源变成了敛财的工具,那就和以前的牙防组没什么区别了。公开标注不同级别的保荐人资格,与牙防队的“认证费”完全一样。用医生的通讯录和挂号信息换赞助费有点便宜。这和泄露、倒卖公民信息有区别吗?离开牙防组后,我们来到中华医学会。无论是靠“认证”赚钱,还是卖“赞助商等级”,都是古老的人性法则证明了天下熙熙攘攘是为了利益,天下熙熙攘攘是为了利益。对于一个理性的经济人来说,无论是为了盈利还是为了盈利,都是可以理解的。不管是牙齿预防小组还是医学会,如果是纯粹的非政府组织,也有人愿意赞助你或者接受你的“认证”和“标签”。如果不违法,别人就不应该说不负责任的话。但中华医学会的“运作”已经被审计署举报,证明了这个机构的公共性。没有卫生部或卫计委的大树,有多少人会来找你乘凉?一年中有160场学术会议。如果不是背后的大树,会有这么多人加入吗?更不用说8.2亿的“入场费”了。牙齿预防小组和中华医学会都很好地服务于社会。因此,它将被“改造”成一个收钱的工具。根本问题在于公共服务权力和资源的“经济人性化”。这个问题再次提醒我们,公权力一旦不在禁区内,必然会不自觉地“为己所用,为己所利”。在舆论的监督下,靠“认证”赚钱的牙防组退休了,几年后,它的一些“职能”被悄悄转移到了中华医学会,就像在公众监督下玩抓我。其实,这次抓我如果能在任何领域都是正常的,所以外部监督暂时是不可或缺的。审计署公开了行业协会财富积累的内幕,接受社会监督,希望这种监督手段能够常态化。如果所有的“牙齿预防小组”迟早都要暴露在阳光下,从公共资源中收钱的冲动肯定会冷却下来。但前提是严格的问责必不可少。行政垄断是行业协会成为敛财工具的主要原因。如果协会是行政权力的赋予者,企业因为有监督权而不得不跟随,没有其他选择的自由,无论是赞助费还是认证费,都会变相成为强买强卖。(专题整理萧蔷感谢网易网友)免责声明:本文仅代表作者个人观点,与环球网无关。其原创性、文中所述文字和内容未经本网站确认,本网站不对本文及其全部或部分内容和文字的真实性、完整性和及时性作出任何保证或承诺。请参考仅供参考,相关内容请自行核实。

相关文章
    最新资讯
    热门药品