主管部门的“干儿子”。
看着窗外，我很迷茫:这些行业协会的背后，都有靠山，都是相关部门的养子。
网易天河网友:说白了，很多协会其实是他们“主管部门”的小金库。每个部级单位下面都挂着一大群人。
我记得我查“中华牙防团”收钱的时候，不是提到中华医学会了吗？现在怎么查？
学习实力太强。
陈建:中华医学会有83个专业分会，下设90个医学学术期刊，涵盖所有医学门类，大部分是核心期刊。系统内的医生要想晋升、职称评定都要发论文，这就不可避免的需要中华医学会。成千上万的医生梦想升职，他们与财大气粗的制药公司有着千丝万缕的联系。这条路对我开放，我不收过路费。似乎每个人都很尴尬。
日常:应该有多个行业协会打破垄断，形成竞争，相互监督。
关键行业协会需要管理。
小白:“戴市场的帽子，拿政府的鞭子，坐行业的轿子，收企业的票，给官员提供兼职的座位”。很多行业协会是“两个政府”，约定的“民间性”只是浮云。
胡艺:不仅要整治被曝光乱收费、乱作为的协会，还要对所有行业协会进行治理，对所有“扛着政府招牌乱收费”的社会组织进行治理和规范。
评论
监管的阳光不能忘记“两个政府”。
明帝:说到中华医学会的收钱技巧，中国人马上就会想到以前的“牙齿预防组”。当然，中华医学会的资历要比牙防老很多。最初是一个医疗交流、促进医疗科技普及与普及、医疗科技队伍成长的行业协会。但每年8.2亿元的“赞助费”收入，足以模糊其目的——是非营利组织还是变相的营利组织？但是，如果借助政府部门的资源，把一些非盈利性的资源变成了敛财的工具，那就和以前的牙防组没什么区别了。公开标注不同级别的保荐人资格，与牙防队的“认证费”完全一样。用医生的通讯录和挂号信息换赞助费有点便宜。这和泄露、倒卖公民信息有区别吗？
离开牙防组后，中华医学会又来了。无论是靠“认证”赚钱，还是靠卖“赞助商等级”赚钱，都印证了古老的人性规律——天下熙熙攘攘为利，天下熙熙攘攘为利。对于一个理性的经济人来说，无论是为了盈利还是为了盈利，都是可以理解的。不管是牙齿预防小组还是医学会，如果是纯粹的非政府组织，也有人愿意赞助你或者接受你的“认证”和“标签”。如果不违法，别人就不应该说不负责任的话。但中华医学会的“运作”已经被审计署举报，证明了这个机构的公共性。没有卫生部或卫计委的大树，有多少人会来找你乘凉？一年中有160场学术会议。如果不是背后的大树，会有这么多人加入吗？更不用说8.2亿的“入场费”了。
牙科预防小组和中华医学会在服务社会方面都做得很好。因此，它将被“改造”成一个收钱的工具。根本问题在于公共服务权力和资源的“经济人性化”。这个问题再次提醒我们，公权力一旦不在禁区内，必然会不自觉地“为己所用，为己所利”。在舆论的监督下，靠“认证”赚钱的牙防组退休了，几年后，它的一些“职能”被悄悄转移到了中华医学会，就像在公众监督下玩抓我。其实，这次抓我如果能在任何领域都是正常的，所以外部监督暂时是不可或缺的。审计署公开了行业协会财富积累的内幕，接受社会监督，希望这种监督手段能够常态化。如果所有的“牙齿预防小组”迟早都要暴露在阳光下，从公共资源中收钱的冲动肯定会冷却下来。但前提是严格的问责必不可少。
行政垄断是行业协会成为敛财工具的主要原因。如果协会是行政权力上的马甲，企业因其监督权而不得不跟随，没有其他选择的自由，无论是赞助费还是认证费，都会变成变相的强买强卖。