李军
普通人看病难是不争的事实。很多人都有这样的经历，就是医院难进，病了，贵了。从挂号到就医，等待时间很长，很伤神。对很多人来说，他们真的病不起。
既然看病这么难，为什么政府不多办医院？要么多请医生可以解决问题，但为什么不做呢？有人说是因为预算不够，没有足够的准备和编制。如果政府预算不够，为什么不能举手鼓励民营医院？
医院床位紧张，医护人员不够，普通人去医院看病总是那么难。一方面，很多医学毕业生找不到工作；另一方面，医院缺少医生和护士。以医生为例。从1997年到2005年，中国的医生数量没有增加，而是减少了4.7万人。从经济学常识来看，需求增加，价格上涨；价格上涨，供应增加。是什么原因导致这项法律在医疗领域失败？医疗真的这么特别吗？
所谓“看病难”，无非是“市场准入”。政策限制民间资本进入，加上各种审批困难，从而产生惊人的交易成本。解决“看病难”的问题，应从医疗体系入手，而不是加大投入。如果不改革基本制度，再多的钱也解决不了问题。在一个低效的体制下，有多少钱可以真正用于医疗服务？所以看病不仅难，而且贵。
任何效率都是通过竞争产生的。没有民间非营利组织的进入，如何提高政府办公益组织的管理效率？“看病难、看病贵”的现状，并不像有些人说的那样是市场过度造成的。医疗领域从来都不是真正的市场化，市场怎么会变得过度？
要解决“看病难、看病贵”的问题，最重要的是如何释放我国医疗服务的巨大供给潜力。其实答案很简单，就是放宽医疗服务的准入制度。用市场的无形之手规范医疗市场。
解决我国的各种医疗问题，必须选择市场化。有专家把中国的医疗问题归咎于市场化，这是非常不负责任的观点。相反，许多问题是由非市场化引起的。由于非市场政策，许多民间资本无法进入医疗领域，从而减少了医疗服务的供给。正如北京大学国家发展研究院周其仁教授所说:“要满足人民日益增长的需求，最基本的政策重点是调动更多的资源，生产更多更好的产品，提供更多更好的服务。这是改革开放以来中国人民衣食住行的基本经验。”(引自医疗订单服务资源调动)
其实真正的改革方向是增加医疗资源供给，鼓励民间资源办医疗机构。如果吃饭的问题是政府安排的，我们饿死也就不足为奇了。正确的方向是调动一切社会资源，增加医疗资源供给。
编辑/杨雅婷