■晨报视角。
那些在医生私人“远程医疗”帮助下保住了性命，或者省下了远程医疗费用的患者，很可能因为“禁令”而失去一线生机。虽然会增加每个“远程医疗”的标准化和安全性，但也会大大降低收益。
近日，卫计委首次发文明确“远程医疗”范围，要求“非医疗机构不得开展远程医疗服务”，并要求“在本医疗机构以外直接为患者提供远程医疗服务的医务人员，应当征得其注册医疗机构同意，并使用医疗机构统一信息平台。”也就是说，禁止医生自己通过互联网或移动通信实施“远程医疗”。
所谓“远程医疗”，就是医生为偏远地区的患者开药，甚至通过互联网指导手术。北京的很多大医院或者医疗机构都已经设置了这样的“远程医疗”设施，也治疗了很多外地甚至是外地来不了北京的患者。据估计，北京各大医院的医生都曾在未经允许的情况下，通过互联网或手机，做过甚至正在做“远程医疗”。
事实上，医生的私人“远程医疗”在医院绝对不受监管。毕竟，医生的诊断和治疗是关乎生命的事情。只有通过完善的仪器设备充分了解病情，才能避免误诊误治。基于此，卫计委发布的“禁令”也是合理的，但人们不禁想起了多次报道的校车安全问题。
每次校车事故伤害学生，各地都会开始对校车进行全面安全检查。由于存在安全隐患，许多校车已经被拦下。虽然已经调查了潜在的危险，但那些过去坐校车的孩子没有车坐...禁止私人“远程医疗”的情况也类似。那些曾经使用医生私人“远程医疗”甚至手机发来的一张照片和检查结果的人保住了性命。或者把钱存起来做长途医疗，患者很可能因为“禁令”而失去一次机会。虽然会增加每次“远程会诊”的规范性和安全性，但也会大大降低效益。
如果你问医生，他们肯定会愿意使用正规医院的“远程会诊”设备，但显然不是那么方便。医院里标准化的“远程会诊”已经存在很久了，但大多数在成立的时候还是比较热闹的，因为每次使用都需要一定的费用，所以享受起来并不是什么大病、疑难病甚至是非本地名人。普通患者可能连身边有这样的“远程医疗”设施都不知道，能通过手机或电脑联系到医生，对他们来说是一种奢侈。找不到好医生，只能按照电视上的养生节目来治疗自己的人也不在少数。这些似乎是比这项禁令更需要解决的问题。至少，在这个“禁令”发布后，我们应该尽快拿出解决方案。泰勒