剖宫产后只有一对双胞胎存活。
2010年8月5日，32岁的王女士到顺德区第一人民医院要求剖宫产。入院时的诊断显示:经体外受精和胚胎移植后，双胞胎未临产。
第二天，医院给王女士做了剖宫产手术，医生的记录显示，她生了一个足月的活男婴(双胞胎都大了，男婴A)；；但双胞胎小的时候(男婴B)，在子宫内死亡，胎儿畸形，头部畸形，脐膨出。
花了很多钱“造”双胞胎，却死了一个。王女士和妻子认为这是一起医院医疗事故。然而，医院认为这对小双胞胎是先天性畸形，应该是在子宫内死亡。医院的医疗行为与胎儿死亡没有因果关系。
但王女士从入院之初就拿出一整套案件材料作为证据，称医院保管的住院病例存在矛盾，显然是医院篡改伪造的结果。“之前我签字的部位都显示是两个活胎，但2010年8月5日的超声诊断报告显示，胎儿B没有胎心。”比如王女士说。
因此，王女士认为医院应对男婴B出生后死亡的后果承担赔偿责任，遂向法院提起上诉，要求医院赔偿因男婴B死亡给她造成的全部损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计68万余元。顺德法院于2011年9月7日、2014年4月14日公开开庭审理。
鉴定法院表示，医院未能提供死婴标本。
2011年1月，受顺德区卫生计生局委托，顺德区医学会对该医案进行了医疗事故鉴定，认定医生无违法违规行为，但诊疗过程中告知不充分(手术医生术前谈话时未告知患者家属胎儿已死亡)，病历、医疗文书书写不充分。同时根据鉴定，死胎有先天性畸形(脐膨出)和生长受限(体重:1200g)，与手术无关。鉴定结论为确认孕妇双胞胎之一在入院时死亡，医生的医疗行为与胎儿死亡无直接因果关系，不属于医疗事故。
但对于医院是否存在医疗过错，以及男婴死亡与医院相关医疗行为之间是否存在因果关系，法官分析，本案中，王女士申请了医疗过错认定和亲子鉴定，但医院无法提供男婴尸体标本，导致上述两项检验无法继续进行。医院的行为是隐瞒或拒绝提供与纠纷相关的病历，因此可以推定医院存在过错。
在去年年中的一审判决中，顺德法院判令医院赔偿王女士共计损失6.1万余元，其中死亡赔偿金604534.2元，精神损失费1万元。
二审驳回了医院的上诉。
医院对此不满，向佛山市中级人民法院提起上诉，称医院不应对未能提供尸体标本承担全部责任。原因是王女士在纠纷发生近三年后才提出异议，医院没有承担保管尸体的责任。而且王女士在2013年5月才提出亲子鉴定。
根据佛山市中级人民法院的分析，虽然王女士一开始没有提出亲子鉴定，但两次鉴定无法继续的根本原因是医院无法提供尸体标本。根据医院的说法，只是在王女士申请鉴定，顺德法院同意并告知医院将尸体标本提交鉴定机构后，尸体标本才因医院工作人员的疏忽而意外丢失。可见，医院明知与王女士的赔偿纠纷正在诉讼过程中，而鉴定机构尚未出具鉴定结论，因此未能妥善保管尸体标本，最终导致无法继续鉴定。
该院还表示，顺德医学会作出的医疗事故鉴定结论可以说明问题，但法院认为该鉴定未经过尸检，其认定的事实是本案的主要争议内容，顺德法院确认其结论的表面真实性不予受理并无不当。
在最近的判决中，佛山市中级人民法院驳回了该院的上诉。