记者通讯员谢。
中山古镇一男子因身体不适去诊所就诊。医生告诉他，他无意上班，得了性病后想自杀。发现是虚惊一场后，他起诉诊所，索赔近5000元医疗费。但中山市中级人民法院昨天作出终审判决，称没有证据证明门诊存在违规行为，不需要赔偿。
患者:近6000元被诊所“坑”了。
法院查明，2013年8月1日，李到中山古镇海州一家由何经营的门诊部就诊。李某提供的门诊病历如下:“主诉:大腿不适，小便不适；现病史:患者半年前饮酒后有异性接触史，随后出现大腿不适，伴有排尿和分泌物不舒服。”当天，门诊部收治了李。第二天，继续使用静脉滴注和局部治疗。李向门诊部支付了共计4975元的医疗费。8月2日交手术费1000元。
根据李的叙述，他当时真的以为自己得了性病，心情非常沉重。2013年8月4日没上班，想自杀。但两天后，他去中山市古镇医院检查，发现没有性病。因此，李认为门诊部欺骗自己，与门诊部发生纠纷，以门诊部误诊他的病情，乱收费，给他造成经济损失和精神损害为由起诉法院，要求责令门诊部返还医疗费4975元及利息。
门诊部回应称，当时是根据患者的投诉进行治疗的，按照医疗用药收取正常的医疗费用，医疗过程中没有违反医疗标准。
法官:看病的关键是治疗方法是否正确。
法院裁定李败诉后，他再次上诉。中山市中级人民法院昨天作出终审判决，维持原判。法院认为，李某因病到门诊就诊，双方形成了医疗服务合同关系。以现有证据很难证明门诊在治疗李某期间违反了医疗规范，目前也没有相关主管部门对此进行确认。
中院第一人民法院法官曾玲解释，本案的关键在于医疗服务合同关系能否适用《消费者权益保护法》。本案是一起医疗服务合同纠纷诉讼。医疗服务合同关系不同于消费关系，不能适用《消费者权益保护法》。简而言之，消费关系是纯粹的经济关系，一方花钱，另一方提供生产或服务，在消费中追求结果的确定性。医疗虽然也是一种服务，但医疗行为面临着极其复杂的个体生命健康，医学中未知的领域太多，这就决定了医疗只能强调方法和手段的正确性，而不能强调结果的确定性。