最近，一些关于高考选专业的消息相当火爆。
江苏省顶尖科学学者吴成杰想学新闻，但记者们劝阻了他。现在这个年轻人改变了主意，可能会学金融。无独有偶，高中毕业生想回原生(化名)学习临床医学，却遭到父亲的坚决反对，小女孩一度执拗。事情在微博发酵后，很多医生都来劝他们不要学医。
这些各抒己见、努力相劝的记者和医生，被网友称为“行业良心”。
开玩笑没问题，但“干一份工作恨另一份工作”的心理值得思考。为什么这种“高级黑”甚至是对职业和职业的“集体掩埋”？能否提供专业选择的参考坐标？
客观地说，这些论述并非没有根据。由于入职门槛低，普通记者存在职业天花板和工资低的问题。医生确实面临着疲劳和医患关系紧张的问题。
但有一种“当局者痛”的效应，确实存在:人们往往把职业带来的好处当作理所当然，比如空气和水，日夜沉浸其中，却感觉不到；但是，缺点在心里被放大了。有时候，手里刺了一根刺引起的疼痛掩盖了健康的感觉。
这样一种被建构和放大的痛苦效应并非凭空而来，但往往被选择性地看待，其参考价值有价值但有限，尤其是对于高考专业的学生。
选择专业学习只是漫长人生和学习道路的基础工程。现在的专业不一定等于将来的就业，学的也不一定是做的。而且不管是哪个职业，都没有所谓的“钱多、工作少、离家近”的工作，所以无论走到哪里，都要从基础做起。
更重要的是，职业选择，比如喝水，都是有自知之明的，要根据个人的天赋、特质、爱好，做出理性的选择，而不是被别人的感受牵着走。
已经过高考洗礼的准大学生，在选择专业前可以重温小马过河的故事:小马想涉水过河，老牛说:“没什么，水很浅，刚过小牛；松鼠说，不要去那里。水很深。我昨天淹死了我的同伴。
同样，鞋子合不合适取决于脚。