昨天，全国政协委员、四川省总工会党组书记罗茂祥在CPPCC全国委员会总工会会议上说:三分之一的困难职工因病致贫，大病医疗保险补贴很少。为此，他还举了一个例子:我们单位的一个董事长，一个部门干部，把房子卖了看病。
罗专员说这番话的时候，大家的反应基本有两种:一是不相信:部门干部的公费医疗怎么办？二是不可靠:据说员工看病难。谁要你为领导哭穷？
“看病贵”是社会常见病，干部有这样的切身体会也不是不可能。所以不一定是罗委员在编故事。甚至，如果从反证的角度来说论据更有力:“厅级干部”看病会卖房，那么普通人看病也会觉得苦不堪言！但“厅级干部卖房看病”还能说明什么？很显然，用“干部看病贵”来解释“工人看病难”有点弱。毕竟“部门干部看病难”不是普遍现象，最多只是个例，与大多数人和职工的生活关系不大。就连卖房看病本身也遇到了网友的肚子黑:“就像大一新生入学，说家里为他的学校卖了一头牛，但当大家含泪捐款的时候，却得到了同学出生在养牛场的消息。”。意思已经够清楚了。卖个房产，就卖铁锅里的铁，穷得没地方住？
自然，这只是目前无法证明或证伪的猜测。然而，与大多数只有一套住房的普通居民相比，卖房看病的痛苦显然大不相同。更何况，作为部门干部，还有普通人享受不到的“配套”机制——免费医疗、高倩病房、特殊护理...所以，用部门干部“卖房看病”作为看病贵的论据，自然没有说服力。
这也反映出看病难，但另一位CPPCC委员却有不同的看法。全国政协委员、华东师范大学国际金融研究所所长黄泽民说:“有限的医疗资源要有一个合理分配的原则。一方面是安静先进的干部医疗门诊和病房；另一方面，它是一个嘈杂的普通诊所和像公平贸易一样拥挤的病房。是不是领导干部占用的医疗资源太多了？”
从对比中可以看出，罗专员很难将“看病难”归咎于干部，而黄专员将“干部占用医疗资源”归咎于人民群众看病难。一是以“果”为基础，二是重在“因”；一个关心个案，一个看普遍现象，高下立判，分境界。总的来说，“看病贵”、“看病难”都是在当前经济社会发展水平下，医疗资源投入不足、短缺造成的，但即便如此，内部仍有很大的优化空，比如梳理药品流通中的“涨价”现象，切断医疗腐败的生存链条，进而消除“医疗特权”，让社会实现公平医疗。
同时也提醒我们，重视看病贵，先脚踏实地难。一定要照顾到大多数普通人的生活小节，把普通人的生活成本和真实感受作为参考，不要把“干部不容易”作为部分参考。除非有一天大医院的高倩病房、疗养后院、重症监护室被取消，纳税人支付的公共医疗将不复存在，那么他们就可以和老百姓站在一起，谈论“看病难”的问题。我们的评论员肖明军。
(责任编辑:HN022)