早些时候，总理纳吉布声称，马来西亚的医疗系统非常便宜，美国对其赞赏有加。政府医院只付1马币，专科医院只付5马币。毒品甚至是免费的。
的确，马来西亚的医疗旅游也是世界闻名的。然而，它突然让我想起了之前被加热的“医药分离”制度。
医药分开，顾名思义，就是让医生和药师各司其职，医生负责诊断和处方；药剂师根据处方给病人配药。从法律上讲，医生将无权直接向患者出售药物。这项政策已经在许多发达国家实施，因为它将大大减轻医生的工作量。然而，在客观环境的影响下，马来西亚在药品分离方面需要面对许多困难。
体现医生和药剂师的职业。
医药分开最大的好处就是可以充分体现医生和药师的特长。虽然药学也是医生的必修课。在医学理论课程的前两年，医生们学习了各种药物的化学性质，对药物的化学性质也并非完全无知。
但不可否认的是，医生的药物知识不如专事药物的药师。医药分开后，药师的需求肯定会增加，这也将让药师有更大的发挥空，保证我国药师有更好的前景。
第二，医药分开将在更大程度上保证患者的健康。医生开错药的案例时有发生。轻微的对皮疹敏感，严重的在医生的粗心大意下不幸白白送命。
药品分开后，医生给病人开药，然后让他们去药店买药。这样，在患者吞咽药物之前，处方已经验证了两次，患者的健康得到了双重保护。然而，中国有很多诊所24小时营业，但不一定有一家药店24小时营业。
如果患者清晨急需用药，该如何用药？还有，如果药剂师看不懂“医生”这个词，开错药的几率还是存在的。
回到原点。
其实医生卖药牟取暴利也是医药分离应该攻击的方向之一。当医生被授权向患者出售药物时，我们很难保证医生不会给患者做手术，也很难“建议”患者购买对病情没有帮助的药物。
槟城消费者协会曾遇到过这样一个案例:一位医生向患者出售名牌抗生素，价格非常昂贵，但只用于治疗普通咳嗽、感冒或喉咙痛。一位因普通咽喉痛而第一次就诊的患者，服用一次品牌抗生素片，收费RM 80(每片RM 8，一天两次，连续服用5天)。
相比之下，医生给病人开药时，医生不能和药店串通，买贵药的问题不复存在。当然，这在理论上是完全正确的，但回归现实，利用诊所配药权，也会直接影响诊所的整体盈利能力。而这一笔钱正好体现在医生的费用上。
药品更便宜了，看病的费用也增加了，有增无减，回到了原点。再者，药店需要提供24小时服务，是不是增加了成本？为身心疲惫的患者经营诊所两端的药房是否不合理？
不可否认，在医药分开的情况下，医生可以减少配药环节，更专注于医疗工作，这是毋庸置疑的。然而，马来西亚医学会(MMA)主席克里希南古玛曾表示，药剂师短缺是中国医药分离的绊脚石。
考虑到各种限制，包括郊区的基础设施和药店数量，医药分开肯定会带来无尽的麻烦。只有马来西亚政府做好充分准备，医药分开才能成为广大人民群众的福音。