【/h/】据悉，国家发改委制定的《关于推进药品价格改革的建议(征求意见稿)》已在行业协会内部征求意见，核心内容之一是政府定价药品有望实现市场化定价。
许多博主对征求意见稿表达了复杂的感情。好在，被诟病已久的药品价格问题，终于将迎来制度层面的改革；令人担忧的是，我们担心药品价格市场化后会越来越贵。有博主认为，药品价格市场化应该“放开不乱”。药价高企的原因是多方面的，解决办法不能止于放开药价，还需要后续配套医药分开、公立医院改革等改革。
药品价格放开是大势所趋。
博友“王传涛”认为，药品价格的市场化可能会导致药品越来越贵的极端。一方面，普通人在习惯了贵药好药之后，可能几块钱就适应不了药，以为贵药好，越贵越好；另一方面，医生和药品之间没有分离，所以医生仍然对开什么药、在哪里服用拥有垄断权，医院仍然期望在药品价格中分得一杯羹来维持运营。这两个方面可能会导致药价越来越贵。
很多博主认为，药品价格放开是大势所趋，市场化的竞争机制会让药品价格更加合理，不同药品的价格会有涨有跌。
博主周蓬安认为，如果取消基本药价，公开招标信息，实际药价会下降一半。
政府定价扭曲了市场。
有博主表示，药品价格市场化，不是用行政手段限制药品价格，而是减少相关部门的寻租机会，遏制“定价腐败”。
博友“周”认为，只要所谓的招投标行为仍然是行政主导，就不可能得到真正的市场价格。价格是市场交易的结果，而不是原因。计划经济的特点是成本决定论，所以我们坚信控制价格可以达到干预的目的。但事实证明，控制价格无疑会扭曲结果，从而扭曲市场行为秩序，造成无序。价格改革无非是放开原本控制价格的手。
博友“刘”认为，回顾过去的药品市场，不难发现过去的管理失误。现在，在谈及放开药品价格时，要关注如何以更科学、更合理、更人性化的方式“管”到位，让市场行为真正成为人民健康的庇护力量，这才是政策从“有形之手”向“无形之手”转变的应有之义。
配套措施需要跟进。
一些博主认为，药品价格改革绝不能是一场独角戏。药品价格改革方案要与招标制、医保支付价格方案一并进行，也要与公立医院改革相匹配。
博主王传涛认为，药品市场化应以剥离药品支持医生为前提。让开医生和医院，走出药品市场，让他们远离各种关于药品的利益纠纷。同时，相关部门也要根据需要向公众宣传一些医学基础知识:贵的药不一定是好药，便宜的药不一定是坏药。就药企而言，要及时转变思路，生产老百姓买得起、信得过的药品。
博主张经伟认为，真正的药品市场化取决于深化改革。这种改革，首先是公开透明、减少医药市场中间环节的市场化改革；其次，医务人员要从市场导向的功利主义回归公益。这就面临着公益性之后医院和医护人员之间的利益平衡，也就是让医护人员杜绝毒贩和经纪人的诱惑。事实上，医药分开的改革还在路上。
(记者李实整理)
请关注《经济信息日报》法人微博，参与微话题讨论。