简单来说，ResearchKit是苹果为医学研究人员创建的软件基础设施。研究人员可以基于这种开源架构设计各种医疗应用，收集各种患者的健康数据。从这个角度来看，很有可能颠覆传统的医学研究方法。此外，ResearchKit真正启动了移动医疗机制，其在这一过程中的核心角色是“医学研究者”。通过移动App，可以真正解决患者相关问题或提出治疗方案，甚至开发新药，这将触及移动医疗行业的“痛点”。它更专业、更移动，远比那些只提供参与的移动医疗平台更强大。
另外，有了苹果这个软硬件一体化、产业链管控强的企业，ResearchKit的前景将是无限的。但是，要改变整个医疗行业，ResearchKit还需要面对几个问题。
问题1:样本偏差和硬件采集影响数据精度。
苹果COOJeffWilliams在发布会上解释了医学研究的一些难点:目前医学研究还存在几个局限。一是参与者难以招募，医学研究往往需要大量志愿者参与；二是调查数据主观；第三，数据发布非常频繁。
收集患者数据是目前医学研究中最大的问题之一。比如专家在研究心脏病的形成机制时，希望获得最大的病例数据。传统的医学研究项目通常需要很多年才能收集到成千上万的病例，难度极大，数量也很少。
基于这一突破，Apple ResearchKit的思路是:全球已经售出7亿部iPhone，每一部iPhone都是可以记录用户健康信息的智能硬件。为什么不利用这个庞大的用户群体，让患者和研究人员一起参与医学研究呢？事实上，通过研究工具包，千千成千上万的苹果手机可以变成医学研究工具。借助这一工具，医学研究人员可以快速、广泛地从世界各地收集患者数据。ResearchKit为医学研究人员提供了获取患者数据的新渠道。但是，通过这个渠道获得的数据的准确性会受到两个方面的影响。
一方面，ResearchKit收集的数据存在样本偏差。因为iPhone定位于高端市场，价格昂贵，所以用户相对年轻且富有。通过ResearchKit获得的数据可能来自收入较高的群体，收入等经济因素也与健康密切相关。例如，恶劣的经济条件使心脏病的发病率更高。而大部分愿意参与ResearchKit研究的志愿者都是会认真对待自己健康问题的人，这些人会积极提升自己的健康水平，所以基于ResearchKit的研究更倾向于获取这些人的数据。
另一方面，医学研究需要非常精确的数据采集，而ResearchKit结合了软件和硬件传感器来采集数据，这对iPhone或AppleWatch等智能终端设备的数据采集准确性提出了挑战。也就是说，所有想依靠苹果手机获取大规模研究数据的专家，都必须注意数据的准确性。
第二，隐私和安全问题不容忽视。
去年，好莱坞iCloud Photo Gate事件一度让苹果陷入隐私和安全问题。其实，ResearchKit也有这个问题。尽管苹果在发布会上一再强调“Applewillnotseeyourdata”，但在ResearchKit发布后不久，许多人就对其隐私性和安全性提出了质疑。
其中，国外科技媒体TheVerge写了一篇长文，列举了其相关应用的流程漏洞和潜在的安全问题。例如，当使用AsthmaHealth应用程序治疗哮喘时，会询问用户的年龄，直到18岁才会继续。未经监护人许可，单独向未成年人收集此类健康信息是不合适的。当用户第一次选择“18岁以下”选项时，使用过程终止，但用户再次选择“18岁以上”后可以继续使用，这给了用户撒谎的机会，也可以说是选择的容错机制。对于医疗信息的应用，更需要的是年龄验证机制，而不是下放选择权。
而且，即使苹果承诺用户未经许可不会读取用户信息，也设置了匿名机制保护用户隐私，但匿名制度并不是绝对的，仍有被破解的可能。
当健康信息被披露后，虽然不会像iCloud燕赵门事件那样让人名誉扫地，但其带来的危害也不容小觑。当我们把数据交给一些医学研究机构的时候，可能不会有什么问题，毕竟他们在进行研究。但是，如果其他开发者基于开源的ResearchKit开发应用，目的只是为了收集数据和信息，然后从中获利，整个意图就会改变。
众所周知，苹果的整个生态布局是入侵人类生活的方方面面，医疗是其中重要的一环。因此，ResearchKit肩负着打开苹果医疗产业布局的重任。但这一切都只是初步构想和建设阶段，还会面临数据准确性、隐私性等问题。ResearchKit潜力巨大，但要颠覆整个医疗行业还为时过早。
一个