【/h/】一年召开的160场学术会议获得药企8.2亿元赞助——国家审计署6月公布的中华医学会审计报告，一度引发社会关注。但三个多月过去了，中华医学会一直没有整改信息。(新华网10月12日电)
中华医学会作为依法注册成立的学术性、公益性、非营利性的法人团体，旨在为会员和医学科技工作者服务，为人民健康服务。那么，在资金的获取和使用上，公益和非营利应该以更加公开透明的方式体现出来。然而，中华医学会的做法与其要求相去甚远。不仅审计报告结果在审计署公布，引起社会广泛关注，而且三个多月没有发布整改信息。而且，记者的咨询和采访都是“踢皮球”处理的。
8.2亿元的赞助费不是一个小数目。既然引起了社会的广泛关注，就应该给它一个解释和一个说法。即使有问题，也要立即整改，给舆论和广大市民一个解释，可以说是“有错可纠，有善举可处理”。三个多月过去了，无论是给钱还是收钱，以及负有监管职责的行业行政主管部门，都集体失声。这如何消除舆论和广大市民对“聚财”和“灰色商业体验”的疑虑？
作为非营利社区组织，在现行法律没有明确禁止的情况下，没有必要接受公司赞助。然而，如果人们长期不回应舆论和人们的关切，人们不得不怀疑什么是可耻的“猫”。如果中华医学会微生物与免疫学分会的工作人员告诉记者“学术会议的交流信息是基本的赞助回报”，人们不禁会问这是企业自愿向中华医学会提供的学术会议的赞助费，还是中华医学会通过提供参会代表单位和个人的信息，以学术会议的名义向企业收取的信息费。对于非营利组织来说，赞助费和信息费的性质有很大的不同，这不仅是费用去向的问题，也是费用是否合法的问题。
还有一个问题值得澄清，就是政府官员(包括已经退休或已经退休的)是否适合在行业协会等社会组织中担任职务，甚至兼职？从中华医学会官网可以看到，其正、副主任中，不仅有国家卫生部原高级官员，还有军队现役的主要将领。这是否也是社会对行政行业主管部门监管不力的原因之一？试想一下，在我们国家这样一个重视人情的社会环境下，你是如何让负责行业的员工面对曾经的同事和领导，你又是如何监督管理他们的？
因此，为了我国各类社会组织的健康发展和依法提供服务，国家也应该像近期清理企业党政领导干部兼职一样，对行业协会在职、退休、退职人员进行全面清理，使行业主管部门能够依法对行业协会进行有效监督管理。(奇峰)